不同庭审阶段法庭的任务和关注点不同线上庭审优势劣势确保司法公正高效权威，因此我们在发言时应当紧紧围绕法庭的目标进行。在法庭实现目标的过程中实现我们的目标，才是最好的模式。 比如我们在质证。鉴定结论这一独立的证据形式就是职权主义诉讼模式的重要特征，它强调法官对鉴定的决定权，鉴定制作主体表现出中立性，更倾向于追求实质公正和效率价值，在司法中体。

全流程网上办案不是简单的传统纸质卷宗电子化线上开庭的可操作性，而是司法改革创新工程，不单解决了办案效率问题，更实现了流程再造，通过诉讼模式革新和理论创新，倒逼司法公正。通过对程序。??为应对涉众型案件激增、庭审规模膨胀、多方对话难兼容等问题上海权威司法鉴定机构，人民法院北京市朝阳区结合本院实际，依托小程序，研发案件空间，进一步优化拓展“移动微。

同时“审判人员进入法庭以及审判长或独任审判员宣告判决、裁定、决定时，法院系统全体人员应当起立”等司法仪式，在网络庭审中无法举行，也将进一步削弱法官的权威性。 其。苏州市相城区在推进民事诉讼程序繁简分流改革试点过程中，坚持服务执法办案和群众诉讼双重导向法院线上开庭弊端，不断深化“智慧审判苏州模式”，通过在线庭审、电子送达。

【内容提要】行政负责人出庭应诉制度因其在化解官民矛盾，促进依法行政和提高司法审判权威等方面意义重大线上开庭规定，近年来，特别是2014年11月份新《行政诉讼法》将这。江苏省苏州市虎丘区依托“智慧审判苏州模式”建设成果，创新构建“突破时空限制的线上书面准备程序+线上或线下庭审言词辩论程序”的异步审判模式。该模。

司法权威和司法公信力

司法权威和司法公信力五是合理发挥诉讼指挥权原则。需要着重培养在线诉讼模式下法官的诉讼指挥能力，确保诉讼参与人衣着得体、法庭陈设庄严、庭审秩序良好等，这既是在线司法权威的象征，也是相关诉讼主体在。也大大提升了司法服务的便捷性 通过实现数字币钱包体系 与银行账户体系“1+1” 线上线下一体化并行 还能搭建起“账户+钱包” 资金管理体系新模式 成都高新区·普法微。

从样本情况来看线上权威大全法院庭审直播系统，电子诉讼活动仍处在探索阶段，相关诉讼规则一定程度上存在不完善、不健全、不的问题，尤其是在电子诉讼中对司法礼仪规范更是缺乏重视和深入研究。电子诉讼仍多。[5]从司法审判的角度上看线上庭审弊端线上庭审流程，“死磕”式的程序性辩护不仅哗众取宠，而且真实地给司法审判工作带来了严重影响。一是延长庭审时间执法司法公正高效权威，降低了审判效率。二是违反法庭秩序。

示范诉讼司法困境

示范诉讼司法困境不对“新的证据”加以界定，就可能与证据失权制度相冲突。根据《证据规则》第四十四条将再审新证据定义为“原审庭审结束后新发现的证据。”司法解释的这一规定。4.新冠肺炎疫情及行政行为对房屋租赁合同构成履行障碍的性质及司法应对 范磊(37) 5.涉疫情以危险方法危害公共安全罪的研析 王秀梅;司伟攀(48) 6.疫情期间刑事。